{"id":16,"date":"2015-06-29T04:56:19","date_gmt":"2015-06-29T04:56:19","guid":{"rendered":"http:\/\/geolinterm.com.br\/cids2016\/?page_id=16"},"modified":"2015-10-30T01:40:17","modified_gmt":"2015-10-30T01:40:17","slug":"appel-a-communications","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/geolinterm.com.br\/cids2016\/appel-a-communications\/","title":{"rendered":"APPEL A COMMUNICATIONS"},"content":{"rendered":"

IV\u00e8me Congr\u00e8s International de Dialectologie et de Sociolinguistique<\/strong><\/p>\n

CIDS 2016 Paris-Sorbonne<\/strong><\/p>\n

Les 7, 8 et 9 septembre 2016<\/strong><\/p>\n

APPEL \u00c0 COMMUNICATIONS<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Le 4\u00e8me<\/sup>\u00a0congr\u00e8s international de dialectologie et de sociolinguistique est l\u2019occasion pour des champs disciplinaires historiquement bien li\u00e9s, bien que privil\u00e9giant chacun des approches propres \u00e0 leur objet d\u2019\u00e9tude, de s\u2019interroger sur les outils m\u00e9thodologiques, sur les concepts op\u00e9ratoires et sur la relation complexe entre les segments linguistiques \u00e9tudi\u00e9s, le point de vue adopt\u00e9 et les r\u00e9sultats obtenus.<\/p>\n

C\u2019est pourquoi le colloque portera sur trois items autour desquels on souhaiterait organiser un d\u00e9bat qui interroge l\u2019un des concepts clefs de la dialectologie et de la sociolinguistique\u00a0: la variation\u00a0; l\u2019objectif est de sortir des sentiers battus pour opposer points de vue synchronique et diachronique, croiser les diff\u00e9rents types de variations, sans se limiter \u00e0 un seul param\u00e8tre, \u00e9valuer la pertinence \u00e9pist\u00e9mologique de ce concept et la plus-value th\u00e9orique qu\u2019il peut apporter particuli\u00e8rement en dialectologie et en sociolinguistique. Une telle r\u00e9flexion est d\u2019autant plus urgente que les situations linguistiques auxquelles on est de plus en plus confront\u00e9 sur le terrain sont d\u2019une complexit\u00e9 telle que les fronti\u00e8res entre dialectologie et sociolinguistique se trouvent par moments un peu brouill\u00e9es. Tel est le cas par exemple des situations in\u00e9dites dans les m\u00e9gapoles du monde entier o\u00f9 se pratiquent des usages crois\u00e9s, mix\u00e9s, brass\u00e9s, etc. et o\u00f9 des ilots linguistiques r\u00e9sistent devant la standardisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e par la globalisation des \u00e9changes et le d\u00e9veloppement vertigineux des moyens de communication.<\/p>\n

Il serait pertinent d\u2019interroger \u00e9galement les diff\u00e9rentes strat\u00e9gies adopt\u00e9es par les communaut\u00e9s linguistiques pour pr\u00e9server leurs identit\u00e9s tout en conservant les liens n\u00e9cessaires avec l\u2019entourage proche et lointain. Identit\u00e9s et diff\u00e9rences repr\u00e9senteraient ainsi les deux termes d\u2019un axe autour duquel s\u2019articuleraient des questions relatives aux postures linguistiques adopt\u00e9es par les individus et les groupes sociaux, \u00e0 la pr\u00e9servation des patrimoines linguistiques en tant que marqueurs identitaires tr\u00e8s puissants, aux politiques linguistiques men\u00e9es dans les pays d\u2019\u00e9migration et les pays d\u2019accueil o\u00f9 la gestion linguistique, li\u00e9e \u00e0 celle de l\u2019int\u00e9gration, est consid\u00e9r\u00e9e comme centrale. Autant de questions qui se posent autour des dimensions g\u00e9ographiques, ethniques et sociales des langues, parmi lesquelles nous avons voulu privil\u00e9gier l\u2019un des aspects les plus saillants de l\u2019idiomaticit\u00e9, celui de la phras\u00e9ologie.<\/p>\n

Ce deuxi\u00e8me item du colloque, tout en s\u2019articulant avec le premier, a le m\u00e9rite d\u2019\u00e9voquer des aspects qui ouvrent la voie devant tout un pan de la recherche relativement vierge dans ce domaine\u00a0: serait phras\u00e9ologique toute association syntagmatique t\u00e9moignant d\u2019un degr\u00e9 minimal de fixit\u00e9 ayant pour contrepartie un sens global propre, en rupture totale ou partielle avec le sens compositionnel du syntagme libre correspondant. Le fait de d\u00e9placer le centre d\u2019int\u00e9r\u00eat du mot vers la combinatoire des mots permet d\u2019int\u00e9grer un ensemble de nouveaux \u00e9l\u00e9ments significatifs dans les diff\u00e9rentes r\u00e9alisations linguistiques\u00a0: le caract\u00e8re qui semble \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb pour les natifs de certaines combinaisons, leur aspect pr\u00e9construit, appropri\u00e9 et idoine, leur fixation dans le lexique et leurs sp\u00e9cificit\u00e9s s\u00e9mantiques en font des supports privil\u00e9gi\u00e9s de contenus st\u00e9r\u00e9otypiques partag\u00e9s par les locuteurs de la m\u00eame langue. C\u2019est dans le discours que les s\u00e9quences polylexicales naissent, s\u2019emploient, se figent et finissent par migrer vers la langue. Ce pont \u00e9tabli entre discours et langue traduit la dynamique fondamentale de toute communication verbale\u00a0: c\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 la langue que se construit le discours, et c\u2019est dans le discours que na\u00eet la langue. Ce mouvement perp\u00e9tuel permet de sortir la recherche linguistique des visions statiques pour aller vers des approches complexes qui int\u00e8grent la dynamique de l\u2019objet linguistique. Ainsi, pour \u00e9tudier les faits phras\u00e9ologiques, aurait-on besoin de tenir compte de tous les aspects linguistiques (lexique, morphologique, syntaxe, prosodie, s\u00e9mantique, pragmatique, etc.), de toutes les configurations des s\u00e9quences polylexicales (qui vont du mot au texte, tout en passant par le syntagme et la phrase) et la dimension \u00e9nonciative (qui implique entre autres tous les marqueurs relatifs aux actants de la situation d\u2019\u00e9nonciation). C\u2019est cette complexit\u00e9 de l\u2019objet phras\u00e9ologique qui impose petit \u00e0 petit des travaux qui tentent de sortir du cloisonnement entre les disciplines des sciences du langage, de tenir compte de l\u2019apport des disciplines connexes comme la traductologie, la didactique, l\u2019acquisition des langues, le traitement automatique, etc. C\u2019est par le biais par exemple de l\u2019outil informatique que les sciences du langage connaissent actuellement des bouleversements qui conduisent les linguistes \u00e0 s\u2019interroger entre autres sur la collecte des donn\u00e9es, leur structuration et les diff\u00e9rentes exploitations qu\u2019ils peuvent faire.<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 le troisi\u00e8me item, celui des ressources, un terme de plus en plus employ\u00e9, seul ou en concurrence avec d\u2019autres comme donn\u00e9es, corpus, etc. Le colloque serait l\u2019occasion de discuter des travaux en rapport avec la collecte des donn\u00e9es, avec tout ce que cela implique comme pr\u00e9cautions m\u00e9thodologiques, leur nature (orale ou \u00e9crite), leur traitement, leur archivage, leur exploitation, etc. En rapport avec les aspects logistiques, on pourrait \u00e9voquer les nouvelles m\u00e9thodes de travail rendues possibles gr\u00e2ce \u00e0 internet et aux plateformes qui font \u00e9merger diverses formes de travail collaboratif, cumulable et relativement bien ma\u00eetrisable. Par ailleurs, plusieurs questionnements qui ne manquent pas d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9pist\u00e9mologique se font de plus en plus pressants\u00a0: la relation entre l\u2019outil informatique, l\u2019objet \u00e9tudi\u00e9 et le chercheur\u00a0? Les contraintes informatiques modifient-elles l\u2019objet \u00e9tudi\u00e9\u00a0? Ne cr\u00e9eraient-elles pas des artefacts ayant un impact direct sur les r\u00e9sultats escompt\u00e9s de la recherche\u00a0? Comment mieux exploiter les possibilit\u00e9s extraordinaires du num\u00e9rique pour mieux pr\u00e9server les patrimoines linguistiques, notamment pour les langues menac\u00e9es ou en voie d\u2019extension\u00a0? Quel impact cette \u00e9volution pourrait-elle avoir sur les approches linguistiques, comme par exemple en mati\u00e8re d\u2019histoire, de cr\u00e9ations n\u00e9ologiques, de marqueurs stylistiques, etc.<\/p>\n

En rapport avec ces trois items, pris isol\u00e9ment et en interaction les uns avec les autres, seront privil\u00e9gi\u00e9s les axes suivants\u00a0:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La g\u00e9ographie linguistique\u00a0: enqu\u00eates, ressources, descriptions, etc.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le contact des langues\u00a0: langues v\u00e9hiculaires, nationales, vernaculaires, indig\u00e8nes, autochtones, dialectes, parlers, etc.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les observables linguistiques\u00a0: r\u00e9flexion \u00e9pist\u00e9mologique et th\u00e9orique, bases de donn\u00e9es, corpus de r\u00e9f\u00e9rence, etc.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les atlas linguistiques\u00a0: collectes de donn\u00e9es, m\u00e9thodes d\u2019analyse, repr\u00e9sentations cartographiques, informatisation, etc.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La r\u00e9flexion th\u00e9orique\u00a0: \u00e9valuation des concepts m\u00e9thodologiques, innovations th\u00e9oriques, unit\u00e9s d\u2019analyse linguistique, etc.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les applications\u00a0: lexicographie, apprentissage des langues, am\u00e9nagement linguistique, traduction, ing\u00e9nierie linguistique, etc.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La dialectologie urbaine\u00a0: brassage linguistique, standardisation, ins\u00e9curit\u00e9 linguistique, march\u00e9 linguistique, etc.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les codes cryptonymiques\u00a0: jargons, argots, sp\u00e9cificit\u00e9s linguistiques socioprofessionnelles\u00a0;<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le figement\u00a0: collocations, s\u00e9quences fig\u00e9es, par\u00e9miologie, etc.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les discours sp\u00e9cialis\u00e9s\u00a0: routines d\u2019expressions, terminologie, marques phras\u00e9ologiques, etc.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La cr\u00e9ativit\u00e9 lexicale et discursive\u00a0: la n\u00e9ologie, le d\u00e9figement, les emplois ludiques, etc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IV\u00e8me Congr\u00e8s International de Dialectologie et de Sociolinguistique CIDS 2016 Paris-Sorbonne Les 7, 8 et 9 septembre 2016 APPEL \u00c0 COMMUNICATIONS \u00a0 Le 4\u00a0congr\u00e8s international de dialectologie et de sociolinguistique est l\u2019occasion pour des champs disciplinaires historiquement bien li\u00e9s, bien que privil\u00e9giant chacun des approches propres \u00e0 leur objet d\u2019\u00e9tude, de s\u2019interroger sur les outils […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-16","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/geolinterm.com.br\/cids2016\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/geolinterm.com.br\/cids2016\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/geolinterm.com.br\/cids2016\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/geolinterm.com.br\/cids2016\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/geolinterm.com.br\/cids2016\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16"}],"version-history":[{"count":26,"href":"http:\/\/geolinterm.com.br\/cids2016\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":288,"href":"http:\/\/geolinterm.com.br\/cids2016\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16\/revisions\/288"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/geolinterm.com.br\/cids2016\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}